RÉCAPITULATIF – LA DRAFT DES COMPTES FRANCAIS FANS DE FRANCHISE – ÉDITION 9

Pour la 9ème année, QiBasket revient pour la draft des comptes français fans de franchise.

Cette draft a d’ores et déjà donné lieu à un podcast où notre équipe a été très bien accompagnée par FloTix04, podcast que vous pouvez retrouver sur l’ensemble des plateformes : Deezer, Spotify, Apple Podcast, Ausha. Il est disponible également ici, si vous le souhaitez : 

 

Vous trouverez ci-joint un récapitulatif écrit. Nouveauté cette année ! Les comptes français se sont motivés à simuler toute la draft, incluant donc le second tour ! Ce n’est donc pas 30 choix qui ont été effectués cette année, mais bien 60. Vous les retrouverez tous ci-dessous, ainsi que les trades, les explications de nos GM et l’avis d’un spécialiste français de la draft !

Si vous souhaitez participer à la 10ème édition l’an prochain, à l’occasion de la draft NBA 2027, n’hésitez pas à nous contacter sur X !

Que tous les acteurs de cette 9ème édition soient remerciés pour leur participation ! La parole est désormais aux Washington Wizards, avec le premier choix de la draft NBA 2026.

***

 

Choix #1 – Washington Wizards

AJ Dybantsa – 19 ans (freshman) – 2m06 – 95 kg – ailier – Brigham Young Cougars (USA)

Au sujet des mensurations des joueurs : les tailles et poids indiqués pour l’ensemble des 30 joueurs sont issus de la draft combine, les mensurations étant rappelées sur le site de Tankathon.

Au sujet de la projection des experts : En bleu, les joueurs sélectionnés dans la « zone projetée ». En vert, les joueurs sélectionnés plus bas qu’escompté (potentielle bonne affaire, donc). En rouge, les joueurs sélectionnés plus haut qu’escompté (potentielle « mauvaise » affaire, donc). En gris, les joueurs non placés dans la mock draft. La position au sein des mock drafts respectives a été arrêtée au 22 mai 2026. Tout ceci n’est évidemment qu’indicatif.

Le coin des statistiques : 25,5 points (51% au tir, 33,1% à trois-points, 77,4% aux lancers), 6,8 rebonds, 3,7 passes décisives, 1,1 interception, 0,3 contre, 3,1 pertes de balle, en 34,8 minutes. Les statistiques énoncées, pour tous les joueurs, ne tiendront compte que de la saison 2025-26, même si le joueur a effectué plusieurs saisons à l’Université. BYU a été éliminée au premier tour de la March Madness 2026.

Justification du choix par WizardsFrance : Il s’agit du premier first pick dans la capital depuis un certain John (NDRL : John Wall), qui a lui-même gagné la loterie pour nous cette année. AJ Dybantsa pour reprendre le flambeau laissé vacant par la jeune superstar flamboyante, entouré de deux all-stars (déjà) et d’un roster jeune, brillant et talentueux. Le retour du basketball, enfin, dans la capitale !

L’avis de FloTix04  : Un des deux choix logiques pour Washington : Dybantsa jouit d’une forte popularité au sein des front office grâce à son potentiel de créateur d’attaque élite en NBA.

Certes, le prospect n’est pas parfait (handle, tir, implication défensive), mais le contexte Washington peut l’amener très haut très vite. Parfaitement placé entre la création de Young et la protection de cercle du duo Sarr / Davis, voir Dybantsa commencer sa carrière en tant qure finisseur puis peu à peu prendre les rênes offensives en améliorant son passing et son efficacité est surement le meilleur scénario pour lui, comme pour Washington

 

***

Choix #2 – Utah Jazz

Darryn Peterson – 19 ans (freshman) – 1m97 – 90 kg – arrière – Kansas Jayhawks (USA)

Le coin des statistiques : 20,2 points (43,8% au tir, 38,2% à trois-points, 82,6% aux lancers), 4,2 rebonds, 1,6 passe décisive, 1,4 interception, 0,6 contre, 1,6 perte de balle, en 29 minutes. Rutgers n’a pas participé à la March Madness 2025. Kansas a été éliminée au second tour de la March Madness 2026.

L’avis de FloTix04 : Le second favori au top pick et encore une fois, un scénario rêvé pour le joueur comme la Franchise. Peterson a tout du scoreur ultime là où Will Hardy a justement montré beaucoup de diversité offensive avec finalement peu de matériel dans l’Utah.

Peterson viendrait mettre son spacing élite, sa création secondaire et son efficacité à l’oeuvre entre une création croissante de George et énormément de finisseurs. Un master off ball dans un jeu en ultra mouvement, peut faire mal très vite.

 

***

Choix #3 – Memphis Grizzlies

Cameron Boozer – 18 ans (freshman) – 2m07 – 110 kg – ailier-fort – Duke Blue Devils (USA)

Le coin des statistiques : 22,6 points (55,6% au tir, 39,1% à trois-points, 78,9% aux lancers), 10,2 rebonds, 4,1 passes décisives, 1,4 interception, 0,6 contre, 2,5 pertes de balle, en 33,4 minutes. Duke a été éliminée en Elite Eight à la March Madness 2026.

Justification du choix : Boozer semble incontournable dans le top 3 de la draft 2026 et au sein d’une franchise de Memphis bien moribonde, il pourrait amorcer le début d’un renouveau. Offensivement, le fils de Carlos traine avant tout dans la raquette, avec une réussite surprenante dans la zone (65%). Ajoutez à cela une fiabilité derrière l’arc (39,1 %, 3,6 tentatives par match) et vous aurez un attaquant efficace. Elite ? Peut-être le deviendra-t-il, d’autant que son footwork est déjà bon.

Défensivement, il joue surtout proche de son panier et sa mobilité est probablement questionnable, bien qu’elle ne soit pas catastrophique. Nous avons également aperçu des petits bouts de playmaking – souvent à l’arrêt, certes. Il semble pouvoir jouer sur short-roll et jouer le pick & roll en tant que porteur de balle et en tant que rollman.

Si Morant reste dans la franchise – ce qui n’est pas forcément gagné à moyen terme, l’association offensive des deux pourraient ramener le public et devrait suffire pour que les Grizzlies passent à nouveau de belles heures.

L’avis de FloTix04  : Le choix logique chez le grand public. Sans être son plus grand fan, Boozer arriverait dans un environnement taillé pour lui à Memphis. En totale reconstruction, le jeu tournera autour du prospect et c’est le scénario de rêve pour un joueur pour lequel il faut passer outre certains compromis (défensif, mouvement, spacing etc..).

Avec beaucoup de création collective, son role de hub et de paint crusher serait assez idéal là ou son association avec Edey fait poser certes des questions mais amorce surtout une bataille des possessions déjà gagnées.

 

***

Choix #4 – Chicago Bulls

Keaton Wagler – 19 ans (freshman) – 1m99 – 85 kg – arrière – Illinois Fighting Illini (USA)

Le coin des statistiques : 17,9 points (44%,5 au tir, 39,7% à trois-points, 79,6% aux lancers), 5,1 rebonds, 4,2 passes décisives, 0,9 interception, 0,4 contre, 1,8 perte de balle, en 33,9 minutes. Illinois a été éliminée au Final Four de la March Madness 2026.

Justification du choix par EaTonN01 : Keaton Wagler aux Bulls peut être un choix assez surprenant tant son parcours est assez fou : classé 150ème meilleur lycéen l’an passé, le voilà potentiel top 5 pick. Ca, je ne l’avais pas dans mon bingo. Wagler sort d’une saison à 17,9 pts/match, a été le taulier de cette équipe d’Illinois en les amenant jusqu’au Final Four à la March Madness pour la première fois depuis 2005, ce qui est totalement fou.

On est sur un meneur porteur de balle de 6’5 de taille et 6’6 d’envergure, une bonne taille pour un meneur. Il est un shooteur extérieur élite, peut-être même le meilleur de la cuvée (39% à 3 points sur 219 tirs pris cette saison au total) et il n’hésite clairement pas à dégainer, peu importe la distance ! Son lâcher n’est pas haut mais compense par le fait qu’il dégaine vite. On sait que les shooteurs qui dégainent vite sont l’arme essentielle pour le pull-up. Outre le fait qu’il dégaine vite, sa principale force est qu’il peut créer un tir pour soi-même. Wagler est assisté sur 48,3% de ses tirs à 3 points. Il dispose aussi d’un très bon toucher (79,6 de FT% sur 216 tentatives). Sur drive, sa plus grande qualité est sa décélération, il peut stopper net ses appuis pour créer de la séparation sur son défenseur. Il n’a aussi pas peur d’aller au contact ce qui lui permet de provoquer beaucoup de lancers francs (.476 FTr). Il a un excellent footwork qui compense son défaut majeur en attaque : l’explosivité.

Ses défauts parlons-en justement, on est sur un guard pas explosif, ce que l’on remarque en matière de verticalité ou de premier pas. Il n’arrive tout simplement pas à exploser rapidement pour aller jusqu’au cercle. Il compense son manque premier pas par ses grandes jambes pour se créer de l’espace, notamment grâce à sa grande taille. On n’a clairement pas un bon défenseur. Il est à moins de 2% de STL%, c’est un chiffre historiquement bas surtout pour un guard et je pense que le fait qu’il ait des mains petites joue énormément. Sa taille fera qu’il sera un défenseur neutre en NBA.

C’est un choix certes risqué je serais prêt à prendre si j’étais les Bulls qui tiennent peux être leur futur franchise player, eux qui ont besoin d’un guard avec du shoot avec un profil offensif complet (44% en fréquence de tirs à 3 pts) et Wagler coche parfaitement cette case. Car au pire, si son handle et son footwork ne se retranscrivent pas en NBA, on aura a minima un shotmaker élite, ça il n’y a aucun doute !

L’avis de FloTix04  : Choix surprenant mais finalement logique pour Chicago. Dans une reconstruction, le but premier est de trouver son porteur de balle et Wagler est tout en haut de la liste de 2026.

Certes Brown Jr me parait supérieur mais si le front office de Chicago est amoureux de Wagler, qu’il fonce. Grand meneur qui joue à son rythme, tir élite et possibilité de jouer off ball avec Giddey, il sera le futur avec Buzelis même si un trade down pour l’avoir en 6/7 peut aussi exister pour Chicago.

 

***

Choix #5 – Los Angeles Clippers (via Indiana)

Caleb Wilson – 19 ans (freshman) – 2m09 – 96 kg – ailier-fort – North Carolina Tar Heels (USA)

Le coin des statistiques : 19,8 points (57,8% au tir, 25,9% à trois-points, 71,3% aux lancers), 9,4 rebonds, 2,7 passes décisives, 1,5 interception, 1,4 contre, 2 pertes de balle, en 31,3 minutes. North Carolina a été éliminée au premier tour de la March Madness 2026.

Justification du choix par LAClippersFRA : Étonnant que Wilson tombe en 5, donc ne nous privons pas. On pouvait se poser la question du fit des guards de la draft avec Garland, on récupère ici un forward qui va parfaitement s’inscrire aux côtés de Kawhi et Darius.

On a un profil défensif qui a un plancher solide mais pourrait avoir un plafond exceptionnel. Excellent rebondeur (on en a bien besoin), peut également faire du switch grâce à sa mobilité. Il y a des axes à améliorer, notamment savoir jouer plus intelligemment et ne pas se jeter sur chaque contre possible. Il va quand même progresser avec Van Gundy à ses côtés.

Offensivement, le rebond est encore une grosse qualité. Il capte les ballons et redécolle rapidement au cercle. Il a une bonne mobilité, comme dit plus haut, et peut s’inscrire dans un jeu rapide et il ne cassera pas les contre-attaques. Il a une bonne vision de jeu et un passing intéressant à développer. Ça pourrait nous faire un ancrage au poste bas notamment. On est a minima sur un bon connecteur.

Gros malus, il n’a pas de shoot extérieur. Il ne les prenait même pas à North Carolina. Sa réussite aux lancers ne présument pas qu’il puisse devenir un shooteur fiable à l’avenir. Il a une grosse réussite sur du mi-distance, mais pas sûr que cela se retranscrive en NBA, en plus d’être loin d’être un tir rentable.

À voir s’il pourra assurer quelques minutes comme pivot dans un 5 small ball. En bref, il y a énormément de potentiel, mais il va falloir travailler.

L’avis de FloTix04  : Les Clippers peuvent se frotter les mains si Wilson chute. Si le projet Clippers tourne réellement autour de Garland, le choix de Wilson fait sens. Mettre la main sur un late bloomer, animal athlétique en pleine progression peut être salvateur pour la franchise qui va placer Wilson en couveuse avec énormément de créations autour de lui.

Surement le meilleur scénario au lieu de lui filer tous les ballons et voir ses compromis de créations de tirs être affichés aux yeux de tous.

 

***

Choix #6 – Brooklyn Nets

Darius Acuff Jr – 19 ans (freshman) – 1m88 – 84 kg – meneur – Arkansas Razorbacks (USA)

Le coin des statistiques : 23,5 points (48,4% au tir, 44% à trois-points, 80,9% aux lancers), 3,1 rebonds, 6,4 passes décisives, 0,8 interception, 0,3 contre, 2,2 pertes de balle, en 35,1 minutes. Arkansas a été éliminée au Sweet Sixteen de la March Madness 2026.

Justification du choix par NetsFranceMedia & ioniim : J’ai choisi Darius Acuff Jr. pour la simple et bonne raison que ce type de joueur me parle énormément. « Petit » meneur de jeu qui sait aussi bien créer pour lui-même que pour les autres. Il y a le côté défensif dont beaucoup de gens parlent, mais je suis sûr qu’en NBA, avec un bon entourage (notamment le coaching staff de Jordi Fernandez) il fera les efforts nécessaires pour ne pas être ciblé.

Mais au-delà des craintes défensives, on sait que lorsqu’il s’agit d’attaquer, il fait partie des meilleurs de la cuvée. C’est le genre de joueur qui manque cruellement à Brooklyn depuis plusieurs saisons : un joueur capable de faire lever les foules et de ramener un peu de hype de l’autre côté du pont. Et vu ce que le voisin de Manhattan vient de réaliser, on en aura cruellement besoin…

Sinon, pourquoi Darius et non Brown Jr. ou Burries ? C’est vraiment une question de talent. On doit ramener un jeune avec un gros potentiel. J’aime bien Demin, Traoré ou Powell, mais il faut plus que ça. Je suis vraiment impatient de voir qui de Brown Jr. ou Acuff Jr. sera sélectionné par la franchise. Peu importe celui qui est choisi, je serai satisfait et impatient que la nouvelle saison démarre.

Tout autre choix qu’un des guards cités dans ce paragraphe sera vu comme un affront envers les fans.

L’avis de FloTix04  : Le favori des Américains. Acuff est une machine statistique comme rarement vu en NCAA, là ou l’ancien d’Arkansas a montré qu’il pouvait créer une attaque à partir de rien. L’atterrissage à Brooklyn est intéressant car sera la pierre angulaire du projet avec un Demin qui a montré beaucoup de jeu off ball.

Peu convaincu par la capacité d’Acuff a devenir ce créateur all-NBA, surtout quand Brown Jr. est encore dispo mais le pari se tente avec des joueurs de rôle déjà intéressants (Demin, Sharpe, Powell).

 

***

Choix #7 – Sacramento Kings

Bennett Stirtz – 22 ans (senior) – 1m93 – 84 kg – meneur – Iowa Hawkeyes (USA)

Le coin des statistiques : 19,8 points (47,7% au tir, 35,8% à trois-points, 84,8% aux lancers), 2,6 rebonds, 4,4 passes décisives, 1,4 interception, 0,2 contre, 1,8 perte de balle, en 37,7 minutes. Iowa a été éliminée en Elite Eight de la March Madness 2026.

Justification du choix par EaTonN01 : Alors pourquoi le choix de Stirtz ? Pourquoi je n’ai pas pris Mikel Brown Jr ou Brayden Burries avant lui ? Mon choix va en étonner beaucoup car il est classé très bas sur les boards et mock draft.

Contrairement aux autres, il est pour moi le meilleur meneur de cette cuvée avec Mikel Brown malgré qu’il ait 22 ans. Je dirais que, comme Yaxel Lendeborg, Bennett Stirtz est déjà un joueur NBA ready et peu importe où il tombera, il apportera énormément à la franchise qui le draftera. Alors pourquoi est-il NBA ready ? Tout d’abord, il est doté d’un excellent QI basket, l’un des meilleurs joueurs de P&R de la draft car il a cette fluidité avec le ballon et a un decision making impressionnant. Il prend quasiment toujours la bonne décision car il possède d’une vision de jeu exceptionnelle et surtout une anticipation remarquable.

Son passing est élite de chez élite grâce à son envergure positive qui lui permet de passer par-dessus les défenses ! Un de ses défauts en attaque c’est son rythme très lent surtout en transition. C’est néanmoins lié au fait qu’il soit le joueur le plus héliocentrique de la ligue ET le joueur qui joue le plus de minutes. Donc à un moment donné il a beau avoir un cardio de fou, il faut quand même le faire tenir donc Ben McCollum a tactiquement opté pour jeu tempo lent à l’extrême.

Maintenant je vais répondre à tous ceux qui doutent de la défense de Stirtz. Oui certes, il n’est pas très costaud et se fera forcément ciblé par des joueurs plus grands . Mais je dirais que Stirtz est sous-estimé en défense. Déjà il possède un excellent playmaking défensif : son anticipation lui permet de gratter énormément de ballons. Il a aussi de très bons appuis et une bonne mobilité latérale, ce qui lui permet de se déplacer rapidement sur son vis-à-vis même si ce n’est pas un joueur explosif. En plus de ça, il a une grande envergure (6’6) mais sur le terrain on a l’impression qu’il fait 6’8, n’oublions pas on sait que c’est très important pour un meneur en NBA. Là où il doit encore progresser défensivement, c’est sur sa navigation d’écran.

C’est aussi un très bon driveur avec un pourcentage de réussite à 70% près du cercle, il n’a pas peur d’aller au contact, ce qui lui permet de provoquer pas mal de fautes dans les matchs.

Les Kings qui cherchent leur nouvelle star de demain après Fox, pourrait bien être Bennett Stirtz eux qui n’ont plus de créateur de haut niveau.

L’avis de FloTix04  : On en perd ses mots. Stirtz est un joueur de premier plan en NCAA certes, qui fera carrière en NBA pendant 10 ans mais le prendre top 10 est totalement surprenant.

Le créateur est intéressant mais ne semble pas du tout du niveau de l’élite NBA. Il serait davantage un créateur secondaire à côté d’une star (dans le genre de Jenkins, Hyland, Pritchard) qu’un vrai scoreur implacable capable de créer décalages sur décalages.

Même sans prendre l’âge en question, Stirtz est amené à sortir du banc si ne joue pas à côté d’un top 10 NBA donc le prendre en 7 est assez fou, surtout quand la possibilité de trade down et le récupérer en 17-20 est réaliste.

 

***

Choix #8 – Atlanta Hawks (via New Orleans)

Mikel Brown Jr – 20 ans (freshman) – 1m94 – 86 kg – meneur – Louisville Cardinals (USA)

Le coin des statistiques : 18,2 points (41% au tir, 34,4% à trois-points, 84,4% aux lancers), 3,3 rebonds, 4,7 passes décisives, 1,2 interception, 0,1 contre, 3,1 pertes de balle, en 29,2 minutes. Louisville a été éliminée au second tour de la March Madness 2026.

Justification du choix par ATLHawksFR : Mikel Brown Jr représente un très joli pari.

Tout d’abord, prendre Mikel Brown Jr, c’est prendre un guard talentueux qui brille notamment par son tir. Son jeu est fluide, il dégaine rapidement, adore shooter en sortie de dribble et va probablement n’avoir aucun problème avec la distance NBA. 58% de ses points inscrits lors de cette année en NCAA viennent d’un tir extérieur. On est donc sur sa principale force. Après un Pick & Roll, il a 40% de réussite à 3pts. 41% en spot-up. Il ne prend presque aucun mi-distance. On est donc sur un joueur que les analytics apprécient !

Mais son jeu, ce n’est pas que le tir. Il a de bonnes proportions pour un poste 1 et une grosse envergure (202cm). Il est globalement rapide, plus grand que ses vis-à-vis et n’a aucun problème à monter au dunk sur d’autres guards. Il a un bon handle, résiste assez bien au contact balle en main grâce à sa tendance à bien descendre son centre de gravité (même s’il décélère trop (à mon sens) pour bien encaisser le contact), sait être un peu crafty et a une large palette de footwork pour créer une séparation. J’adore son toucher au layup et j’apprécie ses changements de rythme en plein drive. Enfin, il a tout de même 4,5% FTA Rate, lui permettant d’aller 5,8 fois sur la ligne par match avec Louisville, un indicateur solide sur sa capacité à aller chercher ses lancers, d’autant plus que son jeu ne le pousse pas à aller dans la raquette à chaque action.

À côté, il y a des questions sur sa création. 4,7 passes décisives par match, c’est pas mal. Mais 3,1 pertes de balle, c’est trop. Mikel Brown Jr est pour le moment un comboguard dont le jeu tout entier se repose sur son scoring. Ses assists viennent plus de décalages créés par la menace qu’il représente que par une quelconque manipulation de défense. Ses passes ne sont globalement pas assez précises et il multiplie les pertes de balle sur ses tentatives de pocket pass. C’est un vrai problème de technique. On est donc très, très loin d’un meneur organisateur, d’un maestro qui va faire briller le collectif. Ses prises de décision balle en main sont à la limite du mauvais, et on ressent ça jusque dans sa sélection de tir.

Ce qu’il lui manque aussi, c’est de l’épaisseur et de la puissance, même dans ses points forts. Sa mécanique semble forcée quand il tire de trop loin. Sa finition avec contact pourrait être meilleure. Défensivement, s’il est long et a des mains actives, ses responsabilités offensives et son physique font qu’il a un impact presque négatif de ce côté du terrain. Il a tout de même les outils nécessaires pour devenir un bon défenseur. Mais ces problèmes peuvent être réglés avec le temps. Il n’a que 20 ans, donc il aura le temps d’ajouter de la masse à ses 86kg tout mouillés.

En bref, prendre Mikel Brown Jr, c’est prendre un joueur frisson, un mec qui a une mentalité de scoreur, des atouts pour être un micro-onde sur pattes, mais c’est aussi un risque. Rien n’assure que son talent va pouvoir s’exprimer en NBA, et dans tous les cas, il devra développer son QI basket et sa création s’il veut être plus qu’un scoreur en sortie de banc. Mais j’y crois. ET FORT ! Son duo avec Jalen Johnson peut être fou. On est sur un scoreur, sur le papier, bien plus talentueux que NAW. Mais aussi sur un mec qui a la gueule d’une potentielle star. Nickeil Alexander-Walker pourrait être un bon mentor pour lui. S’entraîner en attaquant sur lui ou en devant le défendre, c’est plus ou moins tout ce dont Mikel Brown Jr aurait besoin. Tout ce qu’il faut, c’est qu’il commence à prendre de meilleures décisions… Quin Snyder, fous-lui deux claques, ça va lui remettre les idées en place !

L’avis de FloTix04  : Home run de la part des Hawks.

Considéré par beaucoup comme le meilleur créateur de la classe, Brown Jr. chute un peu dans les mocks généralistes à cause de sa saison à Louisville, polluée par ses douleurs au dos (joueur en pleine croissance) et un supporting cast d’une pauvreté abyssale.

On parle d’un porteur de balle très grand, meilleur passeur de la cuvée, scoreur de pull up avec une capacité à driver à travers les impacts assez folle. Le complément parfait d’un Jalen Johnson tant le duo scoring off ball et création primaire sur pick vont ravir Snyder.

 

***

Choix #9 – Dallas Mavericks

Kingston Flemings – 19 ans (freshman) – 1m93 – 83 kg – meneur – Houston Cougars (USA)

Le coin des statistiques : 16,1 points (47,6% au tir, 38,7% à trois-points, 84,5% aux lancers), 4,1 rebonds, 5,2 passes décisives, 1,5 interception, 0,3 contre, 1,8 perte de balle, en 31,7 minutes. Houston a été éliminée au Sweet Sixteen de la March Madness 2026.

Justification du choix par DallasMavsFr : Le choix de Kingston Flemings se justifie par plusieurs éléments : son athlétisme, son haut potentiel, son jeune âge, son QI basketball ou encore sa bonne défense. De surcroît, il est du Texas (il a fait son lycée à San Antonio, est allé à l’Université à Houston), donc c’est cool de pouvoir le garder dans l’État, cette fois-ci à Dallas.

L’avis de FloTix04  : Choix logique pour le dernier lead ball handler de la cuvée.

Si Dallas cherche réellement un meneur à côté de Flagg, Flemings fait largement l’affaire où son manque d’implacabilité dans le scoring et surtout au cercle seront cachés par le volume d’un Flagg durant sa carrière. Flemings est imparfait mais ses compromis peuvent être largement lissés s’il devient un créateur secondaire, en mouvement permanent, qui ne sera pas attendu par les défenseurs. La défense, on et off ball peut vite être « de premier plan » et complémentaire avec Flagg.

 

***

Choix #10 – Milwaukee Bucks

Yaxel Lendeborg – 23 ans (senior) – 2m07 – 109 kg – ailier-fort – Michigan Wolverines (USA)

Le coin des statistiques : 15,1 points (51,5% au tir, 37,2% à trois-points, 82,4% aux lancers), 6,8 rebonds, 3,2 passes décisives, 1,1 interception, 1,2 contre, 1,1 perte de balle, en 30,2 minutes. Michigan est champion NCAA 2026.

Justification du choix par BucksFR : La draft des Bucks dépendra de Giannis Antetokounmpo. À l’heure où nous écrivons ces lignes, il n’est pas parti et les rumeurs existent tous les étés depuis 2019 (sauf peut-être 2021 !), nous considérons donc qu’il faut renforcer l’effectif autour de lui.

À bientôt 24 ans et après son rôle dans le sacre NCAA de Michigan, il semble le joueur disponible le plus prêt à jouer un rôle dans notre équipe qui, mieux coachée, espère jouer un rôle dans une conférence Est plus faible. Ses capacités défensives et son profil athlétique manquent à notre effectif une fois passé Giannis.

L’avis de FloTix04  : Si Giannis Antetokounmpo reste sur du long terme, Lendeborg fait sens tant son statut de role player ultime serait parfait à Milwaukee. Big forward puissant, bon passeur et scoreur efficace, c’est juste un excellent joueur de basket dans un système cadré. Si Giannis part, le choix perd tout son sens avec un joueur loin d’une jeune star qui comblerait les breches de pas grand monde …

 

***

Choix #11 – Golden State Warriors

Aday Mara – 21 ans (junior) – 2m24 – 118 kg – pivot – Michigan Wolverines (ESP)

Le coin des statistiques : 12,1 points (66,8% au tir, 30% à trois-points, 56,4% aux lancers), 6,8 rebonds, 2,4 passes décisives, 0,4 interception, 2,6 contres, 2 pertes de balle, en 23,4 minutes. Michigan est champion NCAA 2026.

Justification du choix par DubNationFr : Ce pick 11 est naturellement la base d’un package potentiel en vue d’un trade pour un vétéran confirmé. Si aucun échange n’aboutit et que l’on conserve ce choix, je pars sur l’Espagnol. Mara est immense. Bon passeur. Défenseur d’arceau. Lob threat. Compétiteur. Jeune mais avec déjà un gros background basket. De nombreux arrières et ailiers de talent étaient encore disponibles. Et ce Aday pourrait devenir un bust… mais le jeu en vaut la chandelle.

L’avis de FloTix04  : Golden State a besoin de taille, de jeu en mouvement et de talent et Mara représente tout ça. Surement meilleur big de la cuvée, Mara tombe sous le sens chez les Warriors avec deux qualités qu’ils recherchent depuis le départ de Bogut : un big capable de protéger le cercle et qui se fond dans le passing game et jeu en mouvement des Warriors.

 

***

Choix #12 – Oklahoma City Thunder (via L.A Clippers)

Hannes Steinbach – 20 ans (freshman) – 2m12 – 112 kg – pivot – Washington Huskies (ALL)

Le coin des statistiques : 18,5 points (57,7% au tir, 34% à trois-points, 75,9% aux lancers), 11,8 rebonds, 1,6 passe décisive, 1,1 interception, 1,2 contre, 2 pertes de balle, en 34,6 minutes. Les Huskies n’ont pas disputé la March Madness 2026.

L’avis de FloTix04  : Un choix terrifiant pour la ligue. A l’ère des aprons, OKC risque de perdre gros avec Hartenstein. Du coup, quelle bonne idée de drafter son semi-clone. L’allemand est un big intelligent, bon passeur et surtout le meilleur rebondeur du pays.

Sa progression offensive et dans le tir peut vite devenir effrayant pour la prochaine équipe du Thunder même si le choix fait totalement doublon avec Thomas Sorber l’an dernier.

 

***

Choix #13 – Miami Heat

Labaron Philon – 20 ans (sophomore) – 1m92 – 80 kg – meneur – Alabama Crimson Tide (USA)

Le coin des statistiques : 22 points (50,1% au tir, 39,9% à trois-points, 79,8% aux lancers), 3,5 rebonds, 5 passes décisives, 1,2 interception, 0,2 contre, 2,5 pertes de balle, en 30,9 minutes. Alabama a été éliminée au Sweet Sixteen de la March Madness 2026.

Justification du choix par MiamiHeat_Fra : Parmi les plus talentueux restant : défense on ball top et attaque intéressante. Il n’est pas certain que Tyler Herro soit dans le roster et ça offre de la place sur les postes de guards. Donc choix logique à notre avis même si les cas de Burries et Quintance ont été débattus.

L’avis de FloTix04  : Meilleur sophomore du pays, Labaron Philon fait sens dans un Heat en quête de création depuis des années. Je reste davantage fan de Burries, qui, pour moi, aurait explosé au Heat. Le choix de Philon reste excellent.

Dans un jeu en mouvement ou les drives sont clés, Philon représente ce profil de driveur invétéré que Spoelstra va adorer utiliser.

 

***

Choix #14 – Charlotte Hornets

Brayden Burries – 20 ans (freshman) – 1m96 – 97 kg – arrière – Arizona Wildcats (USA)

Le coin des statistiques : 16,1 points (49,1% au tir, 39,1% à trois-points, 80,5% aux lancers), 4,9 rebonds, 2,4 passes décisives, 1,5 interception, 0,2 contre, 1,5 perte de balle, en 29,8 minutes. Arizona a été éliminée au Final Four à la March Madness 2026.

Justification du choix par chachou_saphyr : Difficile de savoir ce que Charlotte va faire avec ses 2 picks. L’idée d’un trade est totalement possible, j’ai d’ailleurs réfléchi à le faire en envoyant le pick 14 et Kalkbrenner pour les Warriors pour obtenir Aday Mara qui nous apporterait énormément, mais je n’ai pas réussi à trouver quelque chose de satisfaisant.

En 14, il restera pas mal de joueurs intéressants et c’est miraculeux si c’est Brayden Burries qui arrive jusqu’ici. Profil d’arrière 2-way capable de tout faire, Brayden Burries sera a minima un excellent role player capable de shooter, défendre et driver. Il apporte chez les Hornets de la profondeur dans la rotation extérieur et surtout un talent immensément supérieur à celui de Sion James ou Josh Green.

Si il devient une star, il pourrait prendre la place d’un Brandon Miller qui a un contrat qui finit en 2027. Sachant qu’on a le pick 18 derrière pour drafter un profil plus fit (un intérieur) ou un pari, le choix du best available me semble pertinent en 14.

L’avis de FloTix04  : Un scénario assez exceptionnel pour Charlotte. Une équipe qui a développé un magnifique jeu offensif et surtout au besoin de connecteurs à haut potentiel. Burries est surement le plus gros potentiel de connecteur de haut niveau de la draft, joueur quasi parfait pour jouer dans cette attaque, avec ou sans Lamelo Ball, qui ne perd aucun spacing, le choix semble idoine.

 

***

Choix #15 – Chicago Bulls (via Portland)

Morez Johnson Jr – 20 ans (sophomore) – 2m08 – 114 kg – ailier-fort / pivot – Michigan Wolverines (USA)

Le coin des statistiques : 13,1 points (62,3% au tir, 34,3% à trois-points, 78,2% aux lancers), 7,3 rebonds, 1,2 passe décisive, 0,7 interception, 1,1 contre, 1,3 perte de balle, en 25,1 minutes. Michigan est champion NCAA 2026.

Justification du choix par EaTonN01 : En prenant Morez Johnson Jr en 15, les Bulls s’offrent un ailier-fort / pivot que les franchises NBA raffolent par son profil défensif exceptionnel, grand contributeur lors de la victoire en March Madness de Michigan qui était une des meilleures défenses du pays. Il a été nommé dans la All-Defensive team 2026.

L’une de ses grandes qualités est sa mobilité latérale, qui lui donne une réelle polyvalence. Il bouge très bien sur le périmètre et peut contenir des joueurs plus petits, ce qui est un atout très précieux dans la NBA d’aujourd’hui. Capable de défendre de 1 à 5, doté d’un bon footwork, il peut s’appuyer sur de longues foulées pour aider ou faire des pas plus courts lorsqu’il doit défendre dans l’espace ou contrer ses aides.

On peut déjà se projeter à le voir utilisé dans des schémas en switch all. Très bon protecteur de cercle grâce à son envergure de 7’3 qui lui permet de perturber et contester les tirs et doté d’une très bonne verticalité sur ses contres, il l’exploite au maximum pour déployer ses bras, pour réaliser des interceptions et prendre les rebonds. Il joue avec une énergie débordante et fait parler son physique des 2 côtés du terrain. Il est aussi l’un des meilleurs rebondeurs de NCAA cette saison (18,9 DREB et 12,8 OFREB en moyenne), son contrôle du box-out grâce à sa force et son placement qui est impressionnant. Son physique imposant lui permet d’être une véritable menace dans la raquette et efficace sur les alley-oops.

Cependant, on n’est pas sur un bon créateur, que ce soit pour lui-même ou pour les autres. Il peut faire quelques kick out simples sur post-up quand la double team arrive sur lui, mais il ne lit pas toujours la défense. De plus, je m’interroge sur sa prise de décision que je ne trouve pas très rapide. Il peut rencontrer quelques problèmes sur roll quand l’espace est bouché, sa vitesse de processeur n’est pas incroyable. On a vu quelques flashs de tirs à 3 pts qui peuvent être prometteur, mais sur un faible échantillon (12/35 à 3 pts au total dans la saison et 78% aux lancer francs, ne garantit rien). Aucun dribble à part des DHO (main à mains).

Morez Johnson Jr pourrait donc régler pas mal de soucis dans la défense des Bulls, qui ont affiché un DEFRTG de 117.4 cette saison (22e pire équipe de NBA). Un duo Wagler (NDLR : sélectionné en #4, voir ci-dessus) / Morez Johnson peut nous faire saliver car ça débloquerait le jeu en P&R de Wagler lui qui n’avait aucun partenaire de P&R à Illinois.

Une chose est sûre, Chicago récupère un super role player qui influence le jeu via son physique, ses rebonds, son énergie et sa défense. Même si ça ne sera pas un créateur car trop de lacunes dans le dribble et un toucher encore léger, son rôle de two-way finisseur mobile, versatile et rim protector peut nous dire qu’il a un potentiel de faire une longue carrière en NBA et qu’il sera un atout majeur dans la bataille des possessions.

L’avis de FloTix04  : Après la surprise Wagler, les Bulls vont à l’assurance et au talent. Morez Johnson est surement le plus gros riser post March Madness tant le sophomore a explosé. Défenseur du cercle et doté d’une magnifique mobilité, il va apporter d’abord cet impact défensif alors qu’il a montré une réelle progression offensive au combine, peut être le futur big principal des Bulls en sortie de lottery.

 

***

Choix #16 – Memphis Grizzlies (via Phoenix)

Allen Graves – 19 ans (freshman) – 2m06 – 102 kg – ailier-fort – Santa Clara Broncos (USA)

 

Le coin des statistiques : 11,8 points (51,2% au tir, 41,3% à trois-points, 75% aux lancers), 6,5 rebonds, 1,8 passe décisive, 1,9 interception, 0,9 contre, 0,7 perte de balle, en 22,6 minutes. Santa Clara a été éliminée au premier tour de la March Madness 2026.

Justification du choix par ThomFELER : Memphis sélectionne Allen Graves, c’est un choix « Dunkhebdesque » qui fait sens compte tenu de l’historique des choix réalisés par Zack Kleiman depuis qu’il est en place. Graves est un joueur avec un skillset solide et transposable des 2 côtés du terrain dans le jeu NBA. C’est une analytic darling qui est une vrai menace sur le jeu de possession.

Memphis valorise la polyvalence des profils et n’a aucun joueur comme lui dans l’effectif à l’intérieur notamment sur l’aspect défensif. Il vient densifier un frontcourt composé de Boozer, Aldama, Eddey et Hendricks. C’est un connector two-way intelligent, également capable de popper à trois points et de prendre des décisions rapides sans perdre la balle. C’est le profil Jaylin Williams d’OKC, voire Xavier Tillman du précédent projet. Pas le joueur qui fera bondir du canapé, mais celui qui fait gagner silencieusement son équipe.

Oui, ses capacités athlétiques sont limitées à l’échelle de la NBA, mais c’est un pari assumé, sur un profil que l’eye-test sous-estime et que les chiffres adorent.

L’avis de FloTix04  : Un choix « Memphis » par définition, dans le même moule que Coward.

Certes le reach peut sembler fort en #16 alors que Memphis aurait mieux fait de trade down de quelques places mais si le cœur y est… Le profil ultra analytique, connecteur de haut niveau, grand porteur de balle sans compromis va continuer à amener beaucoup de diversité à Lisalo.

 

***

Choix #17 – Oklahoma City Thunder (via Philadelphia)

Nate Ament – 19 ans (freshman) – 2m10 – 95 kg – ailier – Tennessee Volunteers (USA)

Le coin des statistiques : 16,7 points (46% au tir, 37,1% à trois-points, 69,5% aux lancers), 6,3 rebonds, 2,3 passes décisives, 1 interception, 0,6 contre, 2,3 pertes de balle, en 29,7 minutes. Tennessee a été éliminée au Elite Eight de la March Madness 2026.

L’avis de FloTix04  : Choix surprenant pour le Thunder qui sélectionne souvent des joueurs qui ont un rôle clair et immédiat.

Certes, le potentiel d’Ament est réel, en témoigne sa 4e place en tant que lycéen mais sa saison à Tennessee a tout d’un red flag. Il aurait tout intérêt à tomber dans un roster où les erreurs lui seront autorisées, j’ai du mal à voir un rôle probant à OKC pour Ament où son inefficacité et manque d’impact peuvent le faire disparaitre bien vite de la rotation.

 

***

Choix #18 – Charlotte Hornets (via Orlando)

Jayden Quaintance – 18 ans (sophomore) – 2m09 – 115 kg – pivot – Kentucky Wildcats (USA)

Le coin des statistiques : 5 points (56% au tir, 29,4% à trois-points, 73% aux lancers), 5 rebonds, 0,5 passe décisive, 0,5 interception, 0,8 contre, 1,5 perte de balle, en 16,8 minutes. Kentucky a été éliminée au second tour de la March Madness 2026.

Justification du choix par chachou_saphyr : Le dilemme fut difficile entre choisir le risque Quaintance et le potentiel Lopez. L’idée de prendre un joueur à très haut potentiel était une évidence au vu de nos placements des 2 picks. Cependant, il était difficile pour moi de choisir lequel des deux prendre, je suis donc parti au fit.

Si Lopez pourrait avoir un apport intéressant en cas de départ de Bridges, de trade de Williams ou d’un non-développement de Salaun, Quaintance peut maximiser encore plus une valeur qui nous manque dès que Kalkbrenner sort du terrain : de la protection de panier. Je suis sceptique sur les questions de santé de Quaintance qui a vraiment l’air de galérer à bien des égards mais si son potentiel défensif est confirmé, les Hornets pourraient bien avoir pris LE steal de cette draft.

L’avis de FloTix04  : High risk, high reward pour Charlotte. Surement le meilleur défenseur de la classe tant la protection de cercle peut être élite, mais il va falloir comprendre ses blessures déjà.

Si Charlotte a le temps derrière Diabaté et un vétéran, le positif à long terme peut être assez dingue.

 

***

Choix #19 – Toronto Raptors

Karim Lopez – 19 ans – 2m07 – 100 kg – ailier / ailier-fort – New Zealand Breakers (MEX)

Le coin des statistiques : 11,9 points (41,2% au tir, 27,3% à trois-points, 69,5% aux lancers), 6,1 rebonds, 2 passes décisives, 1,2 interception, 1 contre, 1,5 perte de balle, en 25,8 minutes. Les Breakers ont terminé 7ème (sur 10) de la saison régulière.

Justification du choix par RaptorsFRA : Avec le pick 19, chercher Karim Lopez à Toronto aurait du sens dans la logique “on prend le plus gros talent disponible”. À ce stade de la draft, je ne cherche pas juste un joueur utile, je cherche celui qui peut vraiment exploser et Lopez a ce plafond-là. Il joue déjà dans un environnement professionnel en Australie, il montre des flashs un peu partout (un peu de création, de défense, de jeu sans ballon), même si c’est encore irrégulier d’après les scouts.

Dans le système de Darko Rajaković, où est valorisé la polyvalence et les joueurs capables de switcher, de prendre des décisions, il peut vraiment trouver sa place. Et quand tu regardes l’effectif avec Scottie Barnes comme pièce centrale et l’incertitude autour de RJ Barrett (si jamais il bouge cet été), il y a clairement un besoin de talent sur les ailes, de forwards capables d’un peu tout faire.

Les Raptors peuvent hésiter avec un pivot comme Chris Cenac qui comblerait un manque plus “propre”, mais Lopez donne une vraie possibilité de devenir un joueur two-way moderne. Et chaque année j’aime bien renforcer le côté international de Toronto, un joueur mexicain dans une franchise canadienne, ça colle bien à l’identité et ça ajoute une dimension supplémentaire au choix.

L’avis de FloTix04  : Autant Karim Lopez fait partie des plus gros potentiels de la draft, avis que je partage, mais l’association avec les Raptors me semble discutable.

C’est un choix qui ressemble aux habituels choix de Toronto, avec un grand forward touche à tout, connecteur potentiel et finisseur au cercle intéressant. Cependant, il aura si peu de ballon dans une recherche de spacing que son profil peut vite devenir doublon et ne pas être utilisé.

 

***

Choix #20 – San Antonio Spurs (via Atlanta)

Chris Cenac Jr – 19 ans (freshman) – 2m12 – 109 kg – ailier-fort / pivot – Houston Cougars (USA)

Le coin des statistiques : 9,5 points (48,5% au tir, 33,3% à trois-points, 62,1% aux lancers), 7,9 rebonds, 0,7 passe décisive, 0,8 interception, 0,5 contre, 0,9 perte de balle, en 24,8 minutes. Houston a été éliminée au Sweet Sixteen de la March Madness 2026.

Justification du choix par SASpursFr : Pour les Spurs, avoir un jeune capable de suppléer Victor et Kornet dans la peinture ne peut être que bénéfique. Bien qu’il soit encore brut, Cenac Jr a un profil physique qui ne peut qu’être intéressant, notamment en matière de mobilité et d’athlétisme.

J’ajouterai que ses vraies qualités au rebond pourraient lui permettre de d’avoir des minutes rapidement. Un nouveau projet à développer, une mécanique au tir déjà fluide, permettront aux Spurs de potentiellement rajouter de la profondeur de banc d’ici la fin de saison avec un profil qui n’est pas encore présent dans l’effectif à ce poste.

L’avis de FloTix04  : J’aime l’idée de Cenac aux Spurs.

Un profil tellement imparfait par son manque de création, handle moyen, errement défensif par moments mais un role réduit peut tellement lui être bénéfique dans une défense élite. Johnson lui demandera de jouer les rebonds offensifs, allier dunker spot et spot up 3 tout en défendant en switch, parfait pour 12/15minutes de jeu par soir.

 

***

Choix #21 – Detroit Pistons (via Minnesota)

Cameron Carr – 21 ans (junior) – 1m97 – 83 kg – arrière – Baylor Bears (USA)

Le coin des statistiques : 18,9 points (39,2% au tir, 30,4% à trois-points, 71% aux lancers), 5,8 rebonds, 2,6 passes décisives, 0,9 interception, 1,3 contre, 2,4 pertes de balle, en 33,7 minutes. Les Bears n’ont pas disputé la March Madness 2026.

L’avis de FloTix04  : La définition du fit parfait.

Il serait extrêmement surprenant de voir Carr descendre aussi bas tant le combine l’a propulsé en lottery mais si les Pistons sont en capacité de le récupérer, ce sera le steal de la draft. Un duo spacing et qualité athlétique beaucoup trop rare et surtout essentiel aux Pistons, potentiellement titulaire très vite.

 

***

Choix #22 – Philadelphia 76ers (via Houston)

Dailyn Swain – 20 ans (junior) – 2m02 – 95 kg – arrière – Texas Longhorns (USA)

Le coin des statistiques : 17,3 points (54,2% au tir, 34,4% à trois-points, 81,5% aux lancers), 7,5 rebonds, 3,6 passes décisives, 1,6 interception, 0,3 contre, 2,7 pertes de balle, en 32,8 minutes. Texas a été éliminée au Sweet Sixteen de la March Madness 2026.

L’avis de FloTix04  : Un choix surprenant mais finalement intéressant pour Philadelphia.

C’est une franchise qui a besoin d’un spacing qu’on retrouve pas chez Swain, qui est un joueur de drive, capable de porter la balle, extrêmement bon défenseur on ball. Un choix porté autour de Maxey et Edgecombe : pourquoi pas finalement.

 

***

Choix #23 – Atlanta Hawks (via Cleveland)

Isaiah Evans – 20 ans (sophomore) – 2m00 – 84 kg – ailier – Duke Blue Devils (USA)

Le coin des statistiques : 15 points (43,3% au tir, 36,1% à trois-points, 86% aux lancers), 3,2 rebonds, 1,3 passe décisive, 0,7 interception, 0,7 contre, 1,1 perte de balle, en 28,2 minutes. Duke a été éliminée en Elite Eight de la March Madness 2026.

Justification du choix par ATLHawksFR : On avait envie de prendre un intérieur pour préparer l’avenir… mais les profils vraiment intéressants sont déjà passés. Alors on se replie sur Isaiah Evans. Et ce n’est pas qu’un simple repli, parce qu’on est sur un tireur d’élite et un joueur éthique.

Isaiah Evans, c’est un arrière qui offre de l’espace. Derrière l’arc, c’est un monstre. Et on n’est pas juste sur un spot-up shooter. En 2 ans à Duke, il est à 38% à 3pts avec 5,8 tentatives par match, mais c’est la palette et la diversité de ses tirs qui est impressionnante. Il est à l’aise à tous les spots, capable de tirer en sortie d’écran, après quelques dribbles de repositionnement, sur n’importe quel joueur un poil trop en retard sur son chasing. C’est simple : quand il n’a pas le ballon, t’as intérêt à savoir où il est. La seule question, comme toujours, c’est de savoir s’il arrivera à confirmer son tir en NBA.

Il se paye aussi le luxe de ne pas être un défenseur négatif, quelque chose de précieux pour son profil. Il fait presque 2m et a une envergure positive (208cm). Il est certes léger mais assez mobile. Pas un expert donc, mais c’est déjà amplement satisfaisant.

Le gros axe d’amélioration de son profil est le playmaking, au sens large. Il a eu des séquences balles en main à Duke, mais on n’est pas sur un joueur avec un grand connecting. Il est aussi très prévisible, tant son régime de tir le fait rester au large. Tout pourrait changer s’il arrivait à développer son handle et sa puissance pour se mettre à aller vers le cercle… mais il part de très loin. C’est le véritable plafond de son profil, qui risque de le restreindre à un rôle de joueur de sortie de banc. Mais en soi, c’est déjà bien.

Isaiah Evans c’est un petit pari sain pour l’avenir. Avec Corey Kispert et Buddy Hield, on a déjà nos « tireurs d’élites » désignés, s’ils restent. Mais vu leur trajectoire, Evans aurait de quoi les mettre sous pression et leur grapiller quelques minutes rapidement si son tir s’adapte à la NBA. Une vraie tête de contrat rookie sympa dans 2-3 ans.

L’avis de FloTix04  : Aux Hawks, les places seront chers sur les ailes mais Evans peut tout à fait prétendre à pas mal de temps de jeu. Le tir en mouvement a toujours sa place en NBA et si Evans retrouve son role de porteur de balle vu en High School, Atlanta a trouvé son nouveau Alexander-Walker.

Attention pour Risacher si Atlanta drafte encore à sa position.

 

***

Choix #24 – New York Knicks

Ebuka Okorie – 19 ans (freshman) – 1m87 – 84 kg – meneur – Stanford Cardinals (USA)

Le coin des statistiques : 23,2 points (46,5% au tir, 35,4% à trois-points, 83,2% aux lancers), 3,6 rebonds, 3,6 passes décisives, 1,6 interception, 0,3 contre, 1,9 perte de balle, en 35,1 minutes. Stanford n’a pas participé à la March Madness 2026.

Justification du choix par KnicksNationFr & Kevout6  : Très dur de savoir ce que Leon Rose a en tête, ses drafts ont toujours été surprenantes. À la vue de notre time line, la logique aurait voulu un choix au feat si nos cibles préférentielles n’avaient pas été draftées. Même si un certain Henri (Veesaar) tenait la corde.

Mais je suis en amour avec Ebuka Okorie qui, malgré son profil imparfait, possède 2 qualités essentielles pour un basketteur : mettre la balle dans le panier et l’aisance balle en main. Qualités d’autant plus utiles quand on est sur un poste de guard.

Pour être clair, Okorie a trop de talent à mon sens pour qu’on le laisse passer. La question du feat peut poser question de prime abord, mais du ball handling et de la création en sortie de banc à NY, nous n’en avons plus depuis le trade de Immanuel Quickley. À Mike Brown de trouver la formule, mais les qualités de navigation balle en main, de capacité à accéder au cercle alors qu’il joue bien en dessous, associées à sa qualité de tir et de pull up devraient lui permettre d’avoir quelques minutes. Les matchs face à Notre Dame ou Duke ont montré ses limites face à des physiques « NBA », mais j’y crois.

L’avis de FloTix04  : Choix surprenant non pas à cause du talent d’Okorie, mais davantage par son utilisation, surtout à court terme.

Okorie est un ball handler de gros volume, fort driveur avec une énorme capacité à générer de l’attaque. J’ai peu de confiance dans son jeu off ball, son statut de ball handler secondaire et une capacité à vraiment performer sur un rôle doublon avec Alvarado et McBride.

 

***

Choix #25 – Boston Celtics

Nous avons notre premier trade ! Les Lakers et les Celtics ont conclu le deal suivant :

• Los Angeles Lakers reçoit : les picks 27 et 40 de la draft NBA 2026, un second tour de la draft NBA 2033, protégé [31-45].
• Boston Celtics reçoit : le pick 25 de la draft NBA 2026.

Justification du trade par cronier_titouan : Le scénario d’un trade de Jaylen Brown est très probable et permettrait aux Celtics de grimper à la draft. Toutefois, les CM francophones sont plus coriaces (ou Brad Stevens est meilleur que moi) et aucun deal n’a été trouvé.

J’ai donc décidé de répondre aux besoins avec ce que j’avais. Et un des gros besoins était le renforcement de la raquette. Dans ce registre, une vraie cible se détachait en la personne d’Henri Veesaar. Et ayant peur de me faire couper l’herbe sous le pied, j’ai décidé d’être agressif en envoyant le pick 27 + le pick 40 et un futur 2nd tour (2033) protégé 31-45 pour grimper en 25 et sécuriser le pivot de UNC.

Henri Veesaar – 22 ans (junior) – 2m14 – 103 kg – pivot – North Carolina Tar Heels (EST)

Le coin des statistiques : 17 points (60,8% au tir, 42,6% à trois-points, 61,5% aux lancers), 8,7 rebonds, 2,1 passes décisives, 0,6 interception, 1,2 contre, 2,5 pertes de balle, en 31,4 minutes. North Carolina a été éliminée au premier tour de la March Madness 2026.

Justification du choix par cronier_titouan : Les Celtics ont besoin de création secondaire, notamment via de la rim pressure et du drive. C’est Brad Stevens himself qui le dit. Mais à ce stade de la draft, peu de cibles pertinentes répondent à ce besoin. J’ai donc décidé de renforcer la raquette, un secteur qui a également été exposé en playoffs, malgré le vaillant Neemias Queta.

Henri Veesaar apporte un vrai potentiel. Très long et avec une très bonne protection de cercle, Veesaar débarque également avec la corde « passing ++ » à son arc, ce qui peut être un vrai atout pour rendre l’attaque des Celtics plus variée. On peut l’imaginer être utilisé sur du short roll ou des situations de DHO avec les Jays et White sur du mouvements loin du ballon. Un peu ce qu’on avait pu voir chez les Celtics version 2023-24-25 avec de bons joueurs de short roll comme Horford et Kornet. En prime, des flashs au tir extérieur qui demandent confirmation (même si, pour ma part, je n’y crois pas beaucoup).

L’avis de FloTix04  : Veesar est assez logique pour Boston pour un système offensif ayant besoin de variété offensive, voir d’un vrai stretch 5. L’intérieur de UNC apporte un vrai potentiel à court terme là où Mazzulla a su cacher les joueurs à compromis.

Je suis plutôt confiant sur sa capacité à protéger le cercle de manière assez minimum et son tir peut s’avérer top pour un big. Après tout, Boston est bien parvenu à faire jouer Luka Garza.

 

***

Choix #26 – Denver Nuggets

Joshua Jefferson – 22 ans (senior) – 2m06 – 112 kg – ailier / ailier-fort – Iowa State Cyclones (USA)

 

Le coin des statistiques : 16,4 points (47,1% au tir, 34,5% à trois-points, 70% aux lancers), 7,4 rebonds, 4,8 passes décisives, 1,6 interception, 0,8 contre, 2,5 pertes de balle, en 30,9 minutes. Iowa State n’a pas disputé la March Madness 2026.

Justification du choix par Nuggs_Buggs : L’un des forwards les plus disciplinés défensivement de la cuvée. Gros QI basket, toujours bien placé, mains actives, ses qualités de voleur de ballons sont plutôt intéressantes pour une équipe de Denver qui fait partie des cancres de la ligue en ce qui concerne l’une des clefs principales du jeu actuel : la provocation des pertes de balle.

Offensivement il possède un répertoire qui correspond plutôt bien au jeu de Denver : il aime jouer le P&R, jouer bully ball sous le cercle, bon playmaker pour sa taille, il a une belle vision de jeu, il peut drive and kick, servir son intérieur ou servir un cutter. Ses qualités de connecteur dans une équipe comme Denver orientée pass-first font sens selon moi. Il finit d’ailleurs la saison universitaire dans le top 2 des meilleurs passeurs décisifs en tant que forward.

Par ailleurs, et c’est peut-être le point essentiel selon moi, c’est un extérieur de 2 mètres à l’aise balle en mains, capable de créer pour lui-même, de drive, de finir en force ou en finesse. Point essentiel puisque Denver possède un manque cruel en ball handler secondaires dans son équipe. Du moins, ses ball handler secondaires (Gordon, Watson) peuvent être fragiles physiquement.

Dernier point intéressant, je dirais que le jeu en transition ne lui déplaît pas et que les minutes aux cotés de Watson, Braun et Jokić pourraient être relativement sympathiques.

L’avis de FloTix04  : Les Nuggets ont besoin d’un joueur performant de suite, surtout dans un role clé : un grand forward connecteur, avec du passing et une capacité à jouer off ball rapidement.

L’ancien d’Iowa State est surement le meilleur connecteur de cette fin de 1e tour : de la taille, peu d’erreurs, une défense moyenne mais non négative, un petit 35% à 3points mais rien de cassé. Le home run n’est pas évident mais un joueur pour 15 minutes dès l’an prochain.

 

***

Choix #27 – Los Angeles Lakers

Luis Suigo – 19 ans – 2m23 –  130kg – pivot – KK Mega Superbet (ITA)

Le coin des statistiques : 8,5 points (55,8% au tir, 30% à trois-points, 63,2% aux lancers), 5,3 rebonds, 0,9 passe décisive, 0,5 interception, 1 contre, 1 perte de balle, en 18,1 minutes. Le KK Mega Superbet a terminé 6ème du groupe B de sa Ligue (6 victoires, 10 défaites).

Justification du choix par LALakers : Meilleur joueur disponible ou fit ? Joueur « fini » ou projet ? Vu la position très tardive et les profils présents, on a penché pour le projet sur le long terme, de peur qu’il ne soit plus disponible en 40.

Luigi Suigo intrigue. De part sa taille déjà, mais aussi des qualités techniques démontrées en Italie et en Serbie. Mobile, Suigo est doté de bonnes mains qui lui permettent de finir avec aisance sur pick & roll ou sous le cercle. Il a de plus démontré un potentiel tir extérieur et des compétences dans le playmaking qui font de lui un profil alléchant dans un avenir lointain.

Car oui, c’est un projet, ce qui ne posera sans doute aucun souci à Redick tant il se montre réticent à faire jouer ses jeunes joueurs (parlez-en à Adou Thiero). Bref, Luigi Suigo sera le futur des Lakers, s’imposant rapid…Plaît-il ? Oui, il s’est effectivement retiré de la draft quelques jours après mon choix, préférant parfaire son basket du côté de Villanova avant de tenter sa chance l’an prochain.

L’avis de FloTix04  : Difficile de commenter ce choix car L. Suigo s’est finalement retiré au dernier moment de la draft pour signer à Villanova mais on comprend le besoin des Lakers de rajouter de la taille et de la protection de cercle au roster.

Surement qu’un Baba Miller, un Ugonna Onyenso voir un Zuby Ejiofor lui sera préféré à cette place.

 

***

Choix #28 – Minnesota Timberwolves (via Detroit)

Christian Anderson – 20 ans (sophomore) – 1m88 – 81 kg – meneur – Texas Tech Red Raiders (USA)

Le coin des statistiques : 18,5 points (47,2% au tir, 41,5% à trois-points, 80,5% aux lancers), 3,6 rebonds, 7,4 passes décisives, 1,5 interception, 0,2 contre, 3,3 pertes de balle, en 38,4 minutes. Texas Tech a été éliminée au second tour de la March Madness 2026.

Justification du choix : Les Wolves ont d’ores et déjà une équipe complète, capable d’aller en finale de conférences à deux reprises au cours des trois dernières années. Il n’y a pas de manques évidents dans le roster et Christian Anderson nous semble être, d’assez loin, le meilleur joueur disponible en cette fin de premier tour.

Son manque de taille devrait pouvoir être défensivement caché et son talent offensif semble pouvoir parfaitement s’insérer à côté d’Edwards.

L’avis de FloTix04  : Enorme coup de cœur pour cette sélection. Anderson est clairement un talent lottery mais devrait chuter pour une seule raison : sa taille (qui est un vrai souci).

Malgré tout, Anderson apporte une qualité évidente : un tir élite (n’ayons pas peur des mots). Si on ajoute à cela une vraie création, capacité à jouer off ball et connecting collectif, le risque est tellement mesuré que les Wolves, grosse défense qui peut le cacher un tout petit peu, doivent le faire.

 

***

Choix #29 – Cleveland Cavaliers (via San Antonio)

Tarris Reed Jr – 22 ans (senior) – 2m09 – 119 kg – pivot – UConn Huskies (USA)

Le coin des statistiques : 14,7 points (60,7% au tir, 0% à trois-points, 61,7% aux lancers), 9 rebonds, 2,3 passes décisives, 0,9 interception, 2 contres, 1,9 perte de balle, en 27,3 minutes. UConn a échoué en finale de la March Madness 2026.

Justification du choix par CavsNationFra et CavsFRA : Les gros talents susceptibles de descendre en fin de 1er tour nous passent sous le nez. On aurait adoré pouvoir choisir Graves, Swain ou Okorie mais nos amis GMs ont senti le filon.

Du coup, pour se consoler, on se tourne vers Tarris Reed Jr. Solide physiquement, passeur fonctionnel, défenseur sérieux dont la mobilité n’est pas ridicule, Reed a tout pour devenir ce back-up 5 que les Cavs attendent depuis 4 ans. Son association avec Mobley est possible, il posera de beaux écrans pour Harden et Mitchell et va pouvoir peser sérieusement au rebond des deux côtés du terrain.

Son absence de shoot va brider la polyvalence offensive du banc des Cavs (ce qui rendait Suigo ou Veesaar très intrigants) mais c’est un joueur qui devrait pouvoir jouer dès l’année 1.

L’avis de FloTix04  : Tarris Reed surfre clairement sur une énorme March Madness pour s’acheter un 1e tour mais je vois clairement un reach pour un profil qui aura du mal à peser en NBA.

Défenseur stationnaire intéressant (d’où son superbe match défensif vs Boozer) mais qui a beaucoup plus de mal à peser en mouvement ou dans la protection de cercle. Surtout au Cavs alors que le spacing est moyen et qu’il aura peu de ballon de post up, le fit me semble difficile.

 

***

Choix #30 – Los Angeles Clippers

Nous avons notre second trade ! Les Mavericks et les Clippers ont conclu le deal suivant :

• Dallas Mavericks reçoit : les picks 36 et 52 de la draft NBA 2026.
• Los Angeles Clippers reçoit : le pick 30 de la draft NBA 2026.

 

Sergio de Larrea – 20 ans – 1m98 – 89 kg – meneur / arrière – Valence (ESP)

Le coin des statistiques : 7,1 points (44,1% au tir, 40,9% à trois-points, 81,9% aux lancers), 2,2 rebonds, 2,8 passes décisives, 0,5 interception, 0,2 contre, 1,4 perte de balle, en 14,5 minutes. Valence a terminé deuxième de la Liga Endesa (25 victoires, 9 défaites).

Justification du choix par LAClippersFRA : Avec la surprise Wilson en 5, on n’a pas pick de porteur de balle en haut de cette draft. On se rabat donc sur De Larrea en 30 qui pourrait être le dernier joueur avec ce profil intéressant dans la draft.

Il est grand, c’est un bon playmaker (la taille aide) et a un bon shoot extérieur. Il y a un manque de puissance cependant qui l’empêchera d’aller au cercle régulièrement en NBA, et par conséquence de provoquer des lancées francs. À voir s’il pourra travailler ça avec le temps.

Sa grande envergure va l’aider en défense mais il risque de se faire cibler par des guards plus physiques (95% de la ligue).

L’avis de FloTix04  : Dans un monde ou les Clippers tombent sur Wilson en 5, le fit avec De Larrea est vraiment intéressant.

Grand meneur de jeu espagnol avec un touché de balle et un passing assez exceptionnel, De Larrea va manquer d’impact au scoring et dans le drive pour s’installer immédiatement, mais il apporte une énorme solution derrière ou avec Garland à court terme tout en ayant surement le plus gros potentiel pour un 30e choix de draft. Je suis un grand fan de cette prise de risque où il aura beaucoup de ballons pour exploser à son rythme.

 

***

Choix #31 – New York Knicks

 Zuby Ejiofor – 22 ans (senior) – 2m05 –  111 kg – ailier-fort / pivot – St John’s Red Storm (USA)

Le coin des statistiques : 16,3 points (53,6% au tir, 30,5% à trois-points, 71,8% aux lancers), 7,3 rebonds, 3,5 passes décisives, 1,2 interception, 2,1 contres, 2,1 pertes de balle, en 30 minutes. St. John’s a été éliminée en Sweet Sixteen de la March Madness 2026.

 

***

Choix #32 – Memphis Grizzlies

Meleek Thomas – 19 ans (freshman) – 1m93 –  86 kg – combo guard – Arkansas Razorbacks (USA)

Le coin des statistiques : 15,6 points (43,5% au tir, 41,6% à trois-points, 84,3% aux lancers), 3,8 rebonds, 2,5 passes décisives, 1,5 interception, 0,2 contre, 1 perte de balle, en 30,5 minutes. Arkansas a été éliminée au Sweet Sixteen de la March Madness 2026.

 

***

Choix #34 – Sacramento Kings

Keba Keita – 22 ans (senior) – 2m02 –  104 kg – pivot – Brigham Young Cougars (MAL)

Le coin des statistiques : 6,2 points (66% au tir, 0% à trois-points, 55,2% aux lancers), 7,2 rebonds, 0,3 passe décisive, 1 interception, 1,8 contre, 0,8 perte de balle, en 22,6 minutes. BYU a été éliminée au premier tour de la March Madness 2026.

 

***

Choix #35 – Boston Celtics

Nous avons un troisième trade ! San Antonio et Boston ont conclu le deal suivant :

• San Antonio reçoit : Jordan Walsh et un second tour de la draft NBA 2031.
• Boston reçoit : le pick 35 de la draft NBA 2026.

Otega Oweh – 23 ans (senior) – 1m97 –  98 kg – arrière – Kentucky Wildcats (USA)

Le coin des statistiques : 18,6 points (46,5% au tir, 33,3% à trois-points, 73,1% aux lancers), 4,8 rebonds, 2,7 passes décisives, 1,8 interception, 0,3 contre, 2,1 pertes de balle, en 32,8 minutes. Kentucky a été éliminée au second tour de la March Madness 2026.

 

***

 

***

 

***

 

***

Choix #39 – Houston Rockets

Cade Tyson – 22 ans (senior) – 2m01 –  90 kg – guard – Minnesota Golden Gophers (USA)

Le coin des statistiques : 19,6 points (50% au tir, 41,3% à trois-points, 82,2% aux lancers), 5,4 rebonds, 2,1 passes décisives, 0,8 interception, 0,2 contre, 1,6 perte de balle, en 36,7 minutes. Minnesota n’a pas participé à la March Madness 2026.

 

***

Choix #40 – Los Angeles Lakers

Trevon Brazile – 23 ans (senior) – 2m08 –  102 kg – ailier-fort – Arkansas Razorbacks (USA)

Le coin des statistiques : 13 points (55,8% au tir, 30% à trois-points, 63,2% aux lancers), 7,3 rebonds, 1,6 passe décisive, 1,5 interception, 1,6 contre, 1,1 perte de balle, en 31,5 minutes. Arkansas a été éliminée au Sweet Sixteen de la March Madness 2026.

 

***

Choix #41 – Miami Heat

Emanuel Sharp – 22 ans (senior) – 1m93 –  130kg – arrière – Houston Cougars (USA)

Le coin des statistiques : 15,5 points (41,3% au tir, 37,2% à trois-points, 89,1% aux lancers), 3 rebonds, 1,7 passe décisive, 1,2 interception, 0,1 contre, 1 perte de balle, en 29,4 minutes. Houston a été éliminée au Sweet Sixteen de la March Madness 2026.

 

***

Choix #42 – San Antonio Spurs

Jack Kayil – 20 ans – 1m94 –  86 kg – meneur – Alba Berlin (ALL)

Le coin des statistiques : 12,2 points (38% au tir, 29,7% à trois-points, 78,4% aux lancers), 3 rebonds, 3,6 passes décisives, 1 interception, 0,2 contre, 2,5 pertes de balle, en 21,4 minutes. L’Alba Berlin a terminé 2ème de la Bundesliga.

 

***

Choix #43 – Brooklyn Nets

Ugonna Onyenso – 21 ans (senior) – 2m14 –  107 kg – pivot – Virginia Cavaliers (NIG)

Le coin des statistiques : 6,5 points (56,8% au tir, 27,8% à trois-points, 72,7% aux lancers), 4,9 rebonds, 0,6 passe décisive, 0,6 interception, 2,9 contres, 0,4 perte de balle, en 18,6 minutes. Virginia a été éliminée au second tour de la March Madness 2026.

 

***

Choix #44 – San Antonio Spurs

Felix Okpara – 22 ans (senior) – 2m11 – 107 kg – pivot – Tennessee Volunteers (NIG)

Le coin des statistiques : 8 points (59,7% au tir, 36,4% à trois-points, 63,5% aux lancers), 6,3 rebonds, 0,5 passe décisive, 0,4 interception, 1,5 contre, 1 perte de balle, en 26,9 minutes. Tennessee a été éliminée au Elite Eight de la March Madness 2026.

 

***

Choix #45 – Sacramento Kings

Bruce Thornton – 22 ans (senior) – 1m86 –  101 kg – meneur – Ohio State Buckeyes (USA)

Le coin des statistiques : 8,5 points (55,8% au tir, 30% à trois-points, 63,2% aux lancers), 5,3 rebonds, 0,9 passe décisive, 0,5 interception, 1 contre, 1 perte de balle, en 18,1 minutes. Ohio State a été éliminée au premier tour de la March Madness 2026.

***

Choix #46 – Orlando Magic

Nate Bittle – 23 ans (senior) – 2m13 –  114 kg – pivot – Oregon Ducks (USA)

Le coin des statistiques : 16,8 points (46,5% au tir, 31,9% à trois-points, 73,2% aux lancers), 6,9 rebonds, 2,6 passes décisives, 0,9 interception, 1,8 contre, 2,2 pertes de balle, en 31,1 minutes. Oregon n’a pas disputé la March Madness 2026.

 

***

Choix #47 – Phoenix Suns

Koa Peat – 19 ans (freshman) – 2m03 –  111 kg – ailier-fort – Arizona Wildcats (USA)

Le coin des statistiques : 14,1 points (52,8% au tir, 35% à trois-points, 63,2% aux lancers), 5,6 rebonds, 2,6 passes décisives, 0,6 interception, 0,7 contre, 1,6 perte de balle, en 27,8 minutes. Arizona a été éliminée au Final Four à la March Madness 2026.

 

***

Choix #48 – Dallas Mavericks

Tyler Nickel – 22 ans (senior) – 2m02 –  98 kg – arrière – Vanderbilt Comodores (USA)

Le coin des statistiques : 13,5 points (44,5% au tir, 40% à trois-points, 84,7% aux lancers), 3,3 rebonds, 1,2 passe décisive, 0,8 interception, 0,5 contre, 0,7 perte de balle, en 30,6 minutes. Vanderbilt a été éliminée au second tour de la March Madness 2026.

 

***

Choix #49 – Denver Nuggets

Aaron Nkrumah – 24 ans (senior) – 1m98 – 85 kg – arrière – Tennessee State Tigers (USA)

Le coin des statistiques : 17,7 points (43,8% au tir, 35,1% à trois-points, 78,6% aux lancers), 5,5 rebonds, 3 passes décisives, 2,8 interception, 0,5 contre, 2,4 pertes de balle, en 31,4 minutes. Tennessee State a été éliminée au premier tour de la March Madness 2026.

 

***

Choix #50 – Toronto Raptors

Izaiyah Nelson – 22 ans (senior) – 2m07 – 99 kg – ailier-fort – South Florida Bulls (USA)

Le coin des statistiques : 15,9 points (56,1% au tir, 14,3% à trois-points, 72,5% aux lancers), 9,6 rebonds, 1,2 passe décisive, 1,6 interception, 1,4 contre, 1,4 perte de balle, en 27,3 minutes. South Florida a été éliminée au premier tour de la March Madness 2026.

 

***

Choix #51 – Washington Wizards

Maliq Brown – 22 ans (senior) – 2m06 – 98 kg – ailier-fort – Duke Blue Devils (USA)

Le coin des statistiques : 4,9 points (62,9% au tir, 16,7% à trois-points, 50% aux lancers), 5,2 rebonds, 1,6 passe décisive, 1,8 interception, 0,6 contre, 1,2 perte de balle, en 20,3 minutes. Duke a été éliminée en Elite Eight à la March Madness 2026.

 

***

Choix #52 – Dallas Mavericks

Malique Lewis – 21 ans – 2m02 – 88 kg – ailier – South East Melbourne Phoenix (TRI)

Le coin des statistiques : 7,1 points (45,5% au tir, 38,7% à trois-points, 80% aux lancers), 4,3 rebonds, 2,2 passes décisives, 1,2 interception, 0,6 contre, 0,6 perte de balle, en 21,3 minutes. Melbourne a terminé 3ème de sa Ligue (22 victoires, 11 défaites).

 

***

Choix #53 – Houston Rockets

Ernest Udeh Jr – 22 ans (senior) – 2m11 – 113 kg – pivot – Miami Hurricanes (USA)

Le coin des statistiques : 6,7 points (72,7% au tir, 0% à trois-points, 51,2% aux lancers), 9,2 rebonds, 0,5 passe décisive, 1 interception, 1,4 contre, 0,6 perte de balle, en 28,2 minutes. Miami a été éliminée au second tour de la March Madness 2026.

 

***

Choix #54 – Golden State Warriors

Keyshawn Hall – 23 ans (senior) – 2m01 – 103 kg – ailier – Auburn Tigers (USA)

Le coin des statistiques : 19,3 points (45,1% au tir, 37,9% à trois-points, 85,7% aux lancers), 7,1 rebonds, 2,6 passes décisives, 0,7 interception, 0,6 contre, 2,5 pertes de balle, en 18,1 minutes. Auburn n’a pas disputé la March Madness 2026.

 

***

Choix #55 – New York Knicks

Jaron Pierre Jr – 24 ans (senior) – 1m96 – 84 kg – arrière / ailier – SMU Mustang (USA)

Le coin des statistiques : 17,6 points (46,2% au tir, 37% à trois-points, 75,8% aux lancers), 4,9 rebonds, 2,1 passe décisive, 1 interception, 0,4 contre, 1,9 perte de balle, en 33,2 minutes. SMU Mustang n’a pas participé à la March Madness 2026.

 

***

Choix #56 – Charlotte Hornets

Vsevolod Ischenko – 21 ans – 1m95 – 99 kg – guard – Lokomotiv Kuban (RUS)

Le coin des statistiques : 8,7 points (50,6% au tir, 45,1% à trois-points, 78,1% aux lancers), 4,6 rebonds, 2 passes décisives, 1,3 interception, 0,7 contre, 1,6 perte de balle, en 23,6 minutes.

 

***

Choix #57 – Atlanta Hawks

Peter Suder – 22 ans (senior) – 1m95 –  96 kg – arrière – Miami Redhawks (USA)

Le coin des statistiques : 14,8 points (54,6% au tir, 42,1% à trois-points, 73,4% aux lancers), 4,6 rebonds, 4 passes décisives, 1,3 interception, 0,4 contre, 1,9 perte de balle, en 31,1 minutes. Miami (OH) n’a pas disputé la March Madness 2026.

 

***

Choix #58 – New Orleans Pelicans

Jaxon Kohler – 23 ans (senior) – 2m06 – 111 kg – ailier / ailier-fort – Michigan State (USA)

Le coin des statistiques : 12,5 points (50% au tir, 38,9% à trois-points, 86,9% aux lancers), 8,9 rebonds, 1,3 passe décisive, 0,6 interception, 0,7 contre, 1,4 perte de balle, en 27,7 minutes. Michigan State a été éliminée en Sweet Sixteen de la March Madness 2026.

 

***

Choix #59 – Minnesota Timberwolves

Ryan Conwell – 22 ans (senior) – 1m91 – 97 kg – arrière – Louisville Cardinals (USA)

Le coin des statistiques : 18,8 points (40,8% au tir, 34,5% à trois-points, 83,2% aux lancers), 4,8 rebonds, 2,7 passes décisives, 1,1 interception, 0,2 contre, 2,1 pertes de balle, en 30,9 minutes. Louisville a été éliminée au second tour de la March Madness 2026.

 

***

Choix #60 – Washington Wizards

Milos Uzan – 23 ans (senior) – 1m93 – 84 kg – meneur – Houston Cougars (USA)

Le coin des statistiques : 11,1 points (38% au tir, 34,3% à trois-points, 74,1% aux lancers), 2,7 rebonds, 4 passes décisives, 1 interception, 0,1 contre, 1,3 perte de balle, en 32,9 minutes. Houston a été éliminée au Sweet Sixteen de la March Madness 2026.